Commenti a: il corpo femenile è interessante a guardarlo o a tocarlo?

Di: Daniela

Daniela — Wed, 19 Dec 2007 11:29:25 +0000

Secondo la mia opinione dipende di cosa piace alla persona che e davanti, penso non sia giusto dire tutte e due, sono cosciente che ci sono persone che piu que toccare interessa guardare, per che è quella cosa visiva, che gli fa sentire la magia, anche come ci sono persone che odiano essere toccate, o toccare, odiano il contatto fisico. penso che l’interesse sia soggettivo, che non ci sia una risposta corretta o scorretta, tutto dipende di come sei tu e cosa ti interessa di più.

Di: MatteoM

MatteoM — Mon, 17 Dec 2007 13:30:45 +0000

penso che entrambi le cause siano significative per causare lo squilibrio: è vero che si ragiona in una determinata maniera per ideali e modi di pensare forse imposti o causati dal nostro pensiero culturale e sociale, come è altrettanto vero che tra sessi c’è come una specie di concorrenza,fin dalla dei tempi penso….come fossimo di pianeti diversi, qualsiasi cosa accada sai che quelli del tuo sesso ti daranno manforte

Di: Dario Martini

Dario Martini — Fri, 14 Dec 2007 08:26:18 +0000

Si dice che la bellezza stia nell’occhio di chi guarda, e aggiungerei che nessun occhio è veramente libero da preconcetti e filtri culturali, se non forse quello dei neonati.
Io allora mi domando: il fatto che l’espressione massima della bellezza sia abitualmente inscritta nella figura corporea femminile piuttosto che in quella maschile dipende da una differenza innegabile tra le due configurazioni, o da un fattore prevalentemente culturale?
Se fosse vero che la nostra fosse una società dalle tanto retoricamente invocate “pari opportunità”, perché mai non abbiamo tante artiste donne a riflettere sulla bellezza maschile quanti sono gli artisti uomini ad interrogarsi di fronte al fascino femminile?
Forse per la standardizzazione dei processi familiari?
O forse è la “bellezza” stessa ad essere stata storicamente codificata, nella sua lettura concettuale, sulle curve femminili, al contempo materne ed erotiche, piuttosto che sul meno significativo (?) corpo maschile?
In sostanza: questo squilibrio è stato causato in modo predominante da una lettura socio-culturale, o dalla differenza tra i sessi di per sè, che renderebbe inevitabilmente più interessante il corpo femminile, a prescindere dalle abitudini culturali?

Di: MatteoM

MatteoM — Fri, 14 Dec 2007 00:51:26 +0000

io penso sinceramente che la bellezza sia prima dell’anima e del cuore e poi della fisicità esteriore, ovvero penso che al di là della bellezza del corpo sia importante maggiormente quella interiore….certo, se le cose si sommano è massimo, sono il primo a dirlo ma se una persona non è ritenuta dalla “massa” bella solo perchè non eccessivamente affascinante ma invece intellettualmente invece lo è ritengo che sia ugualmente “interessante”.

sulla tua frase dici che la donna è complementare all’uomo……qui apri una nuova questione però…..perchè magari l’uomo e la donna non sono perfettamente complementari nel senso che che è più uno a comletare lìaltro e non è na cosa reciproca

Di: giordy

giordy — Thu, 13 Dec 2007 22:45:57 +0000

Per quanto mi riguarda credo che il corpo femminile, o meglio la donna, sia “interessante” in tutti i suoi aspetti. Cioè penso che,in quanto essere complementare all’uomo, l’interesse si manifesti sia nello sguardo che nelle parole, sia soprattutto nel contatto fisico. Oltre alla fisicità ha egual importanza l’interesse che rigurda l’aspetto mentale, perchè in quanto complementari anche il modo di pensare, di vedere le cose è diverso e in ciò affascina.
Tu poni accento sulla bellezza come virtù passeggera, a mio modo di vedere essa va considerata come qualità che non passa ma muta semplicemente forma riguardando molti altri aspetti rispetto al solo apparire fisico.
Perciò sono daccordo quando dici che il corpo femminile è bello in quanto naturale, cioè che ogni età contiene in se la bellezza naturale del suo tempo.